http://habrahabr.ru/post/248525/
Когда .NET разработчик слышит слова «В проект нужно добавить workflow», то первым приходит в голову идея взять Windows Workflow Foundation.
В 2010 году мы выбрали WF в качестве движка документооборота.
Аргументы просты:
- Бесплатно;
- Встроено в Visual Studio;
- В интернете много информации об использовании WF.
За полтора года (с августа 2010 по февраль 2012) использования WF мы столкнулись с массой разнообразных проблем при реализации требований клиента. В конечном итоге мы были вынуждены отказаться от Windows Workflow Foundation и сделать свою реализацию State Machine.
В этой статье я расскажу об основных проблемах, с которыми мы сталкивались, и как решали (или не решали).
Введение
На мой взгляд, есть две статьи, которые неплохо описывают применение WF в Document Approval System.
Для WWF 3:
«Document approval workflow system»;
Для WWF 4:
«Обзор Windows Workflow Foundation на примере построения системы электронного документооборота».
Описывают неплохо, но описывают только вершину айсберга.
Если кратко, в этих статьях рассказывается о том, как:
- Нарисовать схему;
- Как двигать документ по маршруту;
- Как указывать условия движения.
Реализация даже этих простых операций требует весьма существенных трудозатрат и не обходится без костылей и плясок с бубном. Плясали с этим бубном и мы.
В отличие от коллеги из Luxoft, я
набрался смелости и выложил нашу реализацию модуля workflow на WWF 3.5 «as is» в публичный доступ.
URL:
Budget.ServerКраткая информация о проектеПроект состоит из двух частей: клиентское WinForms-приложение и серверная часть.
По ссылке опубликованы исходники серверной части.
Серверная часть отвечает за документооборот и интеграцию с внешними системами.
Схемы workflow находятся в проекте Budget2.Workflow (Мы использовали WWF 3.5, но те же проблемы остались в WWF 4).
API для работы с workflow в файле: Budget.Server\API\Services\WorkflowAPI.cs
Итак, поехали.
Как мы боролись с Workflow Foundation
Вы подключили WF к проекту, научились двигать документ по маршруту, указали условия смены статуса. О том, как это сделать, написано в статьях, которые я привел выше.
Дальше начинается самое интересное…
data:image/s3,"s3://crabby-images/b21df/b21df4b18f61c826ee739ded605b398e0297e7a6" alt=""
Получение списка доступных команд для пользователя
WF не поддерживает Commands и Actors (автор документа, начальник автора, контролер, менеджер).
Это нужно реализовывать самостоятельно. Причем, если в версии WWF 4 можно получить список Bookmarks, то в версии 3.5 этого сделать было нельзя и приходилось для каждого состояния список команд хранить отдельно.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbbfd/dbbfd1774ff9296558e561997464d11e17c85d2a" alt=""
Процитирую автора из вышеобозначенной статьи:
Кроме того, к каждой Общей активности отдельно сохраняется некоторый набор метаданных: привилегии для запуска, типы документов, по которым разрешено запускать активность, Dynamic LINQ – выражение к документу для проверки возможности запуска и другие.
Для
каждой активности
отдельно нужно указать набор метаданных, по которым потом нужно проверять доступ.
Всё правильно, мы точно так же делали.
Один раз это можно сделать, поддерживать это в актуальном состоянии затруднительно.
Получение списка входящих документов
Это требование мы реализовывать уже после того, как схема была реализована в WF.
Проблема была до банальности проста: мы могли определить,
может ли пользователь на текущем этапе согласовать конкретный документ, но
мы не могли получить список всех пользователей, которые могут согласовать документ на данном этапе. В системе порядка 300-400 пользователей, перебором проблему было не решить.
Это вынудило нас написать фильтр, который делал выборку документов, доступных для согласования текущем пользователем в зависимости от ролей пользователя, его места в иерархии подразделений, атрибутов документа и прочих параметров.
data:image/s3,"s3://crabby-images/abe91/abe9123f54ad628ce29e98743c4efe344846da3a" alt=""
Пример фильтраСтатусы процесса перечислены в enum BillDemandStateEnum.
private string GetFilter()
{
List<Guid> deputyIds =
DeputyEmployeeRepository.GetReplaceableEmployeeIdentityIds(DocumentType.BillDemand,EmployeeRepository.CurrentEmployee,
true);
string idsString = StringUtil.GetString(deputyIds);
string opSubfilter =
string.Format(
"SELECT dbd.{0} FROM {1} dbd INNER JOIN {2} ON dbd.{0} = {3} INNER JOIN {4} ON {5} = {6} LEFT OUTER JOIN {7} ON dbd.{0} = {8} AND {9} = {10} WHERE {11} IS NULL",
BillDemandTableBase.SelectColumn_Id,
BillDemandTableBase.DEFAULT_NAME,
BillDemandDistributionTableBase.DEFAULT_NAME,
BillDemandDistributionTableBase.FilterColumn_BillDemandDistribution_BillDemandId,
DemandTableBase.DEFAULT_NAME,
BillDemandDistributionTableBase.FilterColumn_BillDemandDistribution_DemandId,
DemandTableBase.FilterColumn_Demand_Id,
WorkflowSightingTableBase.DEFAULT_NAME,
WorkflowSightingTableBase.FilterColumn_WorkflowSighting_EntityId,
DemandTableBase.FilterColumn_Demand_ExecutorStructId,
WorkflowSightingTableBase.FilterColumn_WorkflowSighting_ItemId,
WorkflowSightingTableBase.FilterColumn_WorkflowSighting_Id
);
string limitSubfilter =
string.Format(
"SELECT {0} FROM {1} WHERE {2} = {3} AND {4} = {5} AND {6} IS NULL AND {7} IN ({8}) ",
WorkflowSightingTableBase.SelectColumn_Id, WorkflowSightingTableBase.DEFAULT_NAME,
BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_Id,
WorkflowSightingTableBase.FilterColumn_WorkflowSighting_EntityId,
WorkflowSightingTableBase.SelectColumn_StateId,
BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_BillDemandStateId,
WorkflowSightingTableBase.SelectColumn_SightingTime,
WorkflowSightingTableBase.SelectColumn_SighterId, idsString);
string filter =
string.Format(
"({0} IN ({1},{2}) AND {3} IN ({4})) OR ( EXISTS ({5}) )",
BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_BillDemandStateId,
(int) BillDemandStateEnum.Draft,
(int) BillDemandStateEnum.PostingAccounting,
BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_AuthorId,
idsString,
limitSubfilter);
if (SecurityHelper.IsPrincipalsInRole(deputyIds, SecurityHelper.ControllerRoleId))
filter += string.Format(" OR {0} = {1}", BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_BillDemandStateId,
(int) BillDemandStateEnum.UPKZControllerSighting);
if (SecurityHelper.IsPrincipalsInRole(deputyIds, SecurityHelper.CuratorRoleId))
filter += string.Format(" OR {0} = {1}", BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_BillDemandStateId,
(int) BillDemandStateEnum.UPKZCuratorSighting);
if (SecurityHelper.IsPrincipalsInRole(deputyIds, SecurityHelper.UPKZHeadRoleId))
filter += string.Format(" OR {0} = {1}", BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_BillDemandStateId,
(int) BillDemandStateEnum.UPKZHeadSighting);
if (SecurityHelper.IsPrincipalsAccountant(deputyIds, BudgetPart))
{
if (CommonSettings.CheckAccountingInFilial)
{
filter += string.Format(" OR ({0} = {1} AND {2} = '{3}')",
BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_BillDemandStateId,
(int) BillDemandStateEnum.InAccounting,
BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_FilialId,
EmployeeRepository.CurrentEmployeeFilialId);
}
else
{
filter += string.Format(" OR ({0} = {1})",
BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_BillDemandStateId,
(int)BillDemandStateEnum.InAccounting
);
}
}
List<Guid> deputyDivisionHeads = SecurityHelper.GetPrincipalsDivisionHead(deputyIds, BudgetPart);
if (deputyDivisionHeads.Count > 0)
{
string currentEmployeeChildrenStructs = EmployeeRepository.CurrentEmployeeChildrenStructs.Replace("(", "").Replace(")", "");
string deputyDevisionHeadString = StringUtil.GetString(deputyDivisionHeads);
filter +=
string.Format(
" OR ({0} = {1} AND EXISTS (SELECT vp.Id FROM [dbo].[vStructDivisionParentsAndThis] vp INNER JOIN {2} e ON vp.ParentId = e.{3} WHERE vp.Id = {4} AND e.{5} IN ({6})))",
BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_BillDemandStateId,
(int)BillDemandStateEnum.HeadInitiatorSighting,
EmployeeRepository.DEFAULT_NAME,
EmployeeRepository.SelectColumn_StructDivisionId,
BillDemandTableBase.FilterColumn_AuthorStructDivision_Id,
EmployeeRepository.SelectColumn_SecurityTrusteeId,
deputyDevisionHeadString
);
filter +=
string.Format(
" OR ({0} = {1} AND {2} > 0 AND EXISTS ({3} AND {4} IN ({5}) AND dbd.{6} = {7}))",
BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_BillDemandStateId,
(int) BillDemandStateEnum.LimitManagerSighting,
BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_BudgetPartId, opSubfilter,
DemandTableBase.FilterColumn_Demand_ExecutorStructId,
currentEmployeeChildrenStructs,
BillDemandTableBase.SelectColumn_Id,
BillDemandTableBase.FilterColumn_BillDemand_Id);
}
return filter;
}
На эти фильтры у нас ушло 2 недели.
Версионирование схем
Встроенных механизмом версионирования и обновления схемы процесса в Windows Workflow Foundation 3.5 нет.
В WF 4 ситуация не изменилась —
Version handling in Workflow Foundation 4.
data:image/s3,"s3://crabby-images/aad7a/aad7a7b8cccb822f9869090c331f1ca8d7d66cd5" alt=""
Если процесс запущен, то обновить схему марш просто так не получиться. Для обновления схемы нужно иметь старую схему и немножко потанцевать с бубном. Плясали примерно неделю-две, но сделали более или менее работающий
механизм обновления схем. Теперь наш проект регулярно пополнялся DDL с наименованиями Workflow.xxx.dll, где xxx — это номер старой версии.
История согласования… с перечислениями будущих этапов
Реализация истории согласования вещь тривиальная. Нужно сохранять в табличку информацию кто, когда и на какую кнопку нажал. Но простая история согласования клиента не устраивала.
Клиент захотел, чтобы система показывала список оставшихся для согласования этапов (будущие этапы) и для каждого такого этапа через запятую перечислять список пользователей, которые могут документ согласовать.
data:image/s3,"s3://crabby-images/98f46/98f465c9f638eec7aa231d32dc733fdaed78cd59" alt=""
На этом танцы бубном вокруг WF нам надоели. Стали думать, как бы нам расстаться с...WF.
К слову сказать, сейчас мы эту задачку решаем на раз-два: в нашем продукте есть специальный режим — Pre-Execution mode. Который позволяет сделать холостой прогон по маршруту и сформировать будущие этапы и потенциальных согласователей.
«Дайте нам дизайнер»
Дать клиенту дизайнер от WF, по понятным причинам, мы не могли. Не помню как, но как-то убедили клиента, что не стоит на данном этапе этого делать.
data:image/s3,"s3://crabby-images/f0a94/f0a944e7d73006f6bc73fb38db00cbed73065265" alt=""
Динамическое добавление состояний в схему
Через год клиент захотел, чтобы в маршрут документа по некоторым условиям добавлялись новые состояния из специального справочника.
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d31c/5d31cd84a6f3089b69bd3e61df0e10b640f3f019" alt=""
Мы не смогли найти ни одного примера, где показывался бы механизм генерации схемы процесса. Поэтому не стали даже пытаться это сделать. Попросили клиента подождать пару месяцев, пока мы будем мигрировать с WF на нашу разработку. Клиент отнеся с пониманием. За что большое ему спасибо.
Если кто-то реализовывал подобный кейс на WF, поделитесь примером, очень интересно на это посмотреть.Поддержка
После успешного внедрения развитие системы не остановилось. Новые требования поступали регулярно.
Мы вносили изменения с схему маршрута и после каждого обновления нам приходило баги из серии:
- Почему пользователь не видит документ, который должен согласовать?
- Почему пользователь видит документ, но не может согласовать?
- Почему пользователь согласует документ, а у него ошибка вылетает?
Это типичная ситуация для случаев, где логика дублируется (часть условий в WF, часть в метаданных, часть в SQL фильтре для входящих).
К этому добавилось то, что WF выдавал непонятные ошибки, которые однозначно нельзя было интерпретировать. Несколько раз приходилось выезжать на площадку к клиенту.
Подведем итоги
Если вы делаете информационную систему, где есть функционал согласования, то с вероятность 99% вы столкнетесь с большинством из перечисленных выше случаев. Реализовывать это на WF может позволить себе не каждая компания. Не каждый заказчик за это будет готов платить.
Для себя мы сделали выбор — написали свой движок Workflow Engine .NET и успешно его применяем в своих проектах.
В нем мы учли наш опыт реализации систем класса — Document Approval System.