Привет, Хабр! Меня по-прежнему зовут Александр, я всё ещё Linux-инженер с десятилетним стажем, завсегдатай Q&A и даже целый куратор парочки тэгов в нём. Но все эти сомнительные регалии в контексте данной статьи не важны и приведены тут ради красного словца, а обратиться к вам я хочу как (не совсем) обычный пользователь Хабра.

Дело в том, что месяц назад мне, не нарушившему ни одно из правил ресурса, выдали кармический shadow ban.

Что же такое получается! Ходишь-ходишь в школу, а потом — бац! — вторая смена.

— Ляпишев, к/ф "Большая перемена"

Начну немного издалека

У меня в голове Хабр работает как-то так - участники IT-сообщества пишут тексты на соответствующую тематику, другие участники, в зависимости от того, считают ли они эти тексты интересными/полезными/релевантными/вставьте сюда свой критерий оценки - ставят текстам и авторам плюсы, минусы или просто проходят мимо. Сумма этих оценок и формирует рейтинг, саморегулируя систему и показывая, какие материалы люди хотят видеть на сайте, а какие - нет. Суточный запас оценок, если помните, у каждого пользователя напрямую зависит от его кармы - то есть коррелирует с его собственным вкладом. Как и любая реальная система, она подвержена абузу - и для противодействия этому был выработан набор правил вроде недопустимости создания виртуалов если только это не корпоративный аккаунт.

Так вот, возвращаясь к моей личной истории. Написав в какой-то момент статью на Хабр, а потом ещё парочку, я накопил достаточно кармы, чтобы смочь воспользоваться системой плюсов/минусов. Карма была (да и сейчас есть) невелика, поэтому веерно оценивать всё подряд я не мог. Но, тем не менее, в силу возможностей делал это. Развею сразу же интригу - да, я много минусовал и нисколько этого не стесняюсь. Более того - я считаю что любой уважающий себя пользователь Хабра, желающий ресурсу оставаться тортом, должен делать то же самое, сигнализируя об откровенно негодных статьях. Эту свою позицию я никогда не скрывал, подробно и неоднократно описывая в комментариях. Маркетинговый булшит без капли технических подробностей; однообразная графоманская хрень; чатджипитишное размусоливание элементарных вопросов; статьи, полностью состоящие из вымученного юмора, мемов и ссылок на Телеграм-канал - всё это неизменно оценивалось в соответствии с моим субьективным мнением об уместности подобного контента на Хабре. Для того ведь саморегуляция и нужна, правда? Иначе как администрация узнает, что мне это не нравится?

И вот, наконец-то, сигнал дошёл куда следует

В одно прекрасное утро я зашёл на Хабр - и, представляете, не увидел всей этой антигодноты! Шучу, конечно же - я, плюясь, привычно листал RSS-ленту и в особо запущенных случаях, а также для злостных рецидивистов, перепутавших Хабр с личным бложеком, заходил внутрь статей реализовать своё право на саморегуляцию. И в какой-то момент понял, что стрелочка краснеет, а негодяям, превращающим мой любимый Хабр в болото - от этого ни холодно, ни жарко. Суммарная оценка не менялась.

Перелогинившись пару раз и попробовав разные браузеры, я написал в поддержку, которая любезно сообщила мне, что, цитирую, "вы злоупотребляли негативными оценками, поэтому мы приняли решение не прислушиваться к вашему мнению". На вопрос, где такой вариант развития событий описан в правилах и в какой момент обычное минусование превращается в "злоупотребление", было сообщено, что я особенный в правилах этого нет, но они подумают. Справедливости ради, там приложен лопух в виде фразы "модераторы руководствуются здравым смыслом и собственным чувством прекрасного" - но, на мой взгляд, если что-то в правилах не описано совсем, то наверное это не такая страшная штука, за которую без предупреждений можно подвергнуться столь суровому наказанию.

Интересно, кстати - раз существует злоупотребление негативными оценками, значит должно быть и злоупотребление позитивными? Или это как официальный RMT в онлайн-играх - "другое"?

Склонный к рефлексии, я не поленился найти письмо со статистикой за прошлый год и посмотреть - может, я и правда такой токсичный упырь, который не приходя в сознание минусует всё подряд? К моему удивлению, плюсов оказалось больше - то есть тренду, о котором неоднократно говорили представители Хабра, я в целом соответствовал. Тем не менее, они почему-то приняли решение ликвидировать мою возможность голосовать, причём, так сказать, ad hoc. Получается, дело не в самом факте минусования, а в том, что именно я минусовал.

Я не призываю к какому-то действию, но предлагаю всем, ещё не лишённым "избирательного права", иметь в виду, что в какой-то момент ваше мнение может тоже перестать быть важным, будь то минус или недостаточный уровень восторга в комментариях к статье.

Следи за собой, %username%, будь осторожен.