Автор статьи "Почему социализм неэффективен", похоже, перечитал учебник для менеджеров Starbucks и решил, что этого достаточно, чтобы судить о мировой экономике.

Тема, конечно, не целевая для хабра (как и оригинальный текст), но коли есть здесь он- отвечу. В рамках научпопа.

1. «Малый бизнес эффективен»: Сказки для стартаперов

Автор воспевает малый бизнес, будто это панацея от бюрократии. Но давайте включим мозг:

• Данные: 10% корпораций контролируют 70% мирового ВВП (McKinsey, 2018). Малый бизнес? Это в основном курьеры, которые разносят кофе сотрудникам Amazon.
  Помните киоски в 90тых- малый бизнес. Который вытеснили x5 (владеет, Пятёрочк», «Перекрёсток», «Чижик», «Около», «Виктория», «Красный яр» и «Слата») и магнит (она же владеет диски, сейчас покупает азбуку вкуча) За бугром -Лидл и Волмарт. Малый бизнес не имеет преимуществ эффект масштаба. Ну и эффективности за счёт специализации подразделений.

• Марксистский бонус: Капитализм любит «малый бизнес» как любит рабов на плантациях — пока они не мешают монополиям. Когда Uber заходит на рынок, таксисты внезапно становятся «неэффективными».

Видимо, автор мечтает, чтобы мы все чинили краны в гараже и шили носки на дому. Прямо как в XIX веке! Прогресс налицо.

2. «СССР отстал в микроволновках»: Когда контекст — для слабаков

Автор тычет таблицей, забыв, что:

• СССР первым запустил спутник (1957) и человека в космос (1961), создал АЭС (1954) — но кто считает, когда у Штатов уже были две атомные бомбы, сброшенные на города.

• Темпы роста: 6-7% в год (1928–1970) против 3-4% в США (Maddison Project). Да, холодильники внедряли медленнее — зато не было Великой депрессии, где в США жрали помои из мусорных баков (спасибо «эффективному» рынку).

Ах да, мы же забыли: главный критерий прогресса — не ядерный щит, а микроволновки. Позор СССР: они потратились на образование и медицину вместо того, чтобы изобретать Big Mac.

3. KPI: Когда боженька менеджмента подвел

Автор ненавидит KPI при социализме, но обожает их в капитализме. Вот только:

• Капиталистические KPI: Wells Fargo создал 3.5 млн фейковых счетов ради бонусов (CNBC, 2017). VW подделал выхлопы 11 млн авто — всё ради прибыли.

• Социалистические KPI: В кооперативе Mondragon разрыв зарплат CEO и рабочего — 1:6, а не 1:350, как в США. Но автор, конечно, предпочтёт модель, где CEO получает за час больше, чем работник за год.

Видимо, «вдумчивое управление» — это когда гендир Boeing экономит на болтах, чтобы купить яхту. Падающие самолёты? Мелочи! Зато акционеры довольны. Ну а с парой инженеров которые возражали случились несчастные случаи

4. «Государство — зло, корпорации — ангелы»: Лоботомия как стиль мышления

Автор пугает государственной слежкой, но:

• Facebook (Meta) сливает данные 3 млрд пользователей рекламодателям — но это же «рыночек порешал».

• British East India Company устроила геноцид в Индии, но автор, наверное, считает это «успешным менеджментом».

• ExxonMobil 40 лет скрывала данные о климатической катастрофе (Harvard, 2017) — но это же «частная инициатива»!

Да, государство — исчадие ада. В отличие от добрых корпораций, которые только и мечтают, как бы облагодетельствовать человечество. Ну, или продать ему опиоиды.

5. Отчуждение: Когда ваш труд — мусор, а прибыль — священна

Автор не осилил Маркса, поэтому напомним: при капитализме работник ненавидит свой труд, а продукт принадлежит дяде с яхтой. Процесс отчуждения. Но это ещё цветочки:

• Дублирование: 10 компаний разрабатывают одинаковые приложения для доставки еды — труд миллионов превращается в цифровой мусор.

• Coca-Cola: Платила учёным, чтобы те врали о вреде сахара (NYT, 2015). Результат? 42% американцев с ожирением. Зато акции растут!

• Опиоидный кризис: Purdue Pharma подкупила врачей, чтобы те травили пациентов оксиконтином. 500,000 трупов — но семья Саклеров сколотила на этом $13 млрд (BBC, 2020). Ещё можете прочитать про то за что оштрафовали на 2 ярда Pfizer.  

Жижек в Куклах и карликах он иронизирует: «Капитализм предлагает диету для похудения, но продолжает кормить вас фастфудом. Это как лечить алкоголизм виски»

В «Наказуя тело» он отмечает: «Капитализм не просто эксплуатирует — он требует от вас наслаждаться эксплуатацией. Хочешь снять боль? Купи наши таблетки. Стал наркоманом? Купи наш реабилитационный центр».

Ничего личного, просто бизнес. Если вы умрёте от передоза — ваши близкие смогут купить гроб в кредит!

6. «Приватизируем города!»: Неолиберальный бред сивой кобылы

Автор предлагает отдать города частникам. Чили уже пробовала:

• Результат: 75% студентов в долгах, а самые богатые районы отгорожены от нищих стенками (The Guardian, 2019).

• Логика автора: «Давайте доверим Роману Абрамовичу управление Москвой. Он же успешно вывозит деньги в Лондон — справится и с водопроводом!»

  Идея гениальна! Почему бы не приватизировать воздух? Платите за глоток — или до свидания. Рынок всё отрегулирует.

  
  Есть интересный кейс передачи водоканала Перми структурам Вексельберга. Передали по концессии. С разговорами о государственно частным партнёрстве. и о том как вот инвестирует частник в инфраструктуру. И заживем. Результат: Цены подняли. Ощутимо. Пермь стала одним из рекордсменов по тарифам- была в РБК публикация даже. Трубы как лежали в земле с советских времен старые так и лежат. Никаких инвестиций. Не удивлюсь если он ещё и субсидии получал. Классика- приватизация прибыли, национализация убытков. И примеров таких много. Сам работал в организации которая из гос унитарки ушла в концессию частнику, потом вернулась, потом опять ушла. Люди те же оставались и выполняли туже работу. Просто прибыль шла в частный карман. + экономия на налогов за счёт дробления бизнеса. Ну и прибыль не гос-ву пошла, а частнику.
  
  И это не специфика "неправильного" российского капитализма. В 2021 году Amazon заплатил 0% федеральных налогов в США при прибыли $35 млрд, используя офшоры и вычеты (ITEP, 2022) . При этом Работники Amazon мочатся в бутылки, чтобы не терять время на туалет. Но автор, видимо, считает это «эффективностью» (The Guardian, 2021).Какая прелесть! Без государства Джефф Безос мог бы вообще отменить туалеты. Прогрессивно!
  Или другой пример- Microsoft, как и многие транснациональные корпорации, использует офшоры и сложные схемы для минимизации налогов. Это легальная, но этически спорная практика, которая позволяет компании сокращать налоговые выплаты, перенося прибыль в юрисдикции с низкими налогами. Вот ключевые аспекты:

  1. Основные схемы уклонения

  • Ирландия и «Двойной ирландец»:
    Microsoft десятилетиями использовала ирландские дочерние компании (например, Microsoft Ireland Operations), чтобы снижать налоги. До закрытия схемы в 2020 году прибыль переносилась через Ирландию и другие страны с нулевой ставкой корпоративного налога.

  • Пуэрто-Рико:
    В 2021 году Сенат США опубликовал доклад, где Microsoft обвинили в переносе gприбыли в эту юрисдикцию (Senate Report, 2021).

  • Бермуды и Сингапур:
    Microsoft регистрирует интеллектуальную собственность (патенты, ПО) в офшорах, чтобы платить роялти дочерним компаниям в низконалоговых странах. (SEC Filings, 2021).

  ---

  2. Результаты для бюджета

  • Налоговые потери США:
    С 2016 по 2020 год Microsoft заплатила 4.3% эффективной налоговой ставки за рубежом (при средней ставке в 23% по закону) и 14.7% в США — вдвое ниже официальной ставки в 21% (ITEP, 2022).

  • Офшорные прибыли:
    К 2023 году Microsoft накопила $130 млрд необложенных налоговой прибыли за пределами США. Эти деньги не репатриируются, чтобы избежать уплаты налогов (Reuters, 2023).
    
    Ирония ситуации: Microsoft публично поддерживает глобальную минимальную налоговую ставку в 15% (соглашение OECD 2021), но продолжает оптимизировать налоги. В 2023 году компания объявила о переносе $92 млрд в США, чтобы воспользоваться льготами после налоговой реформы (Bloomberg, 2023).

    Такие схемы используют Apple, Google, Amazon. По оценкам Tax Justice Network, корпорации ежегодно укрывают $500 млрд в офшорах, лишая страны ресурсов для образования и здравоохранения.

7. «Социализм нежизнеспособен»: Когда факты кусаются

Автор игнорирует, что:

• Югославия (1950–1980): Самоуправляемые предприятия давали 8% роста ВВП — пока США не разбомбили страну в 1999.

• Керала (Индия): Коммунисты снизили бедность с 60% до 12% за 30 лет. Но автор, видимо, предпочёл бы, чтобы люди умирали в нищете «ради свободы».

Конечно, социализм провалился. В отличие от Сомали — образцовой капиталистической утопии, где есть всё: пираты, анархия и свободный рынок!
А ещё Гаити есть. Ближайший союзник США.

8. «Век эгоизма»: Как капитализм продаёт вам ваши же несчастья

В фильме «Век эгоизма» (Adam Curtis) показано, как неолибералы вроде Эйн Рэнд и Милтона Фридмана превратили общество в рынок одиноких эгоистов:

• Реклама: 30% цены товара — это оплата манипуляций, чтобы вы поверили, что счастье в покупке новой айфона. Пример: Coca-Cola тратит $4 млрд в год на промоушн, чтобы вы думали, что сахарная вода = «жизнь со вкусом» (Statista, 2023).

• Жижек: В «Насилии» он пишет, что капитализм продаёт вам свободу выбора, но выбор всегда между Coca-Cola и Pepsi. Настоящая свобода — это возможность сказать «нет» системе, но рынок превращает даже бунт в товар (например, Che Guevara на футболках от H&M).

Капитализм настолько гениален, что смог продать панкам их же антивластивый настрой. Купи прикид «бунтаря» всего за $199.99!

9. «Общество спектакля»: Когда ваша жизнь — рекламный ролик

• Ги Дебор: В «Обществе спектакля» (1967) он описал, как капитализм превращает человеческие отношения в товар. Пример: Instagram, где вы «продаёте» свою жизнь через фото, а алгоритмы наказывают за недостаток лайков.

• Жижек: В «Возвышенном объекте идеологии» он высмеивает, как потребление стало новой религией. «Купи электрокар — спаси планету!» (но добыча лития для батарей убивает экосистемы Чили).

Данные: 70% подростков в США считают, что соцсети заставляют их ненавидеть своё тело (APA, 2023). Но автор, видимо, думает, что это «естественный отбор».

10.Этилированный бензин: Как капитализм травил планету ради прибыли

Ярчайший пример циничного пренебрежения здоровьем людей и экологией ради наживы — история тетраэтилсвинца, присадки к бензину, которую продвигали General Motors, DuPont и Standard Oil (через дочернюю компанию Ethyl Corporation). Это к теме того. что интересы общественные и частные- расходиться могут радикально. И далеко не всегда наиболее вознаграждение соответствует тому что вложил человек или компания в процветание общества. Вспоминаем и патентный троллинг. И попытку Apple получить патент на форму устройства в виде прямоугольника с закруглёнными углами. Хотя очевидно такая форма носимых устройств была популярная и до появления айфонов. У меня, к примеру был palm совместимый КПК sony clue

1. «Свинцовый заговор»: Знание о токсичности и сокрытие данных

• 1920-е: Инженеры GM обнаружили, что добавка тетраэтилсвинца (ТЭС) снижает «детонацию» двигателей. Несмотря на то, что свинец был известен как нейротоксин ещё с античности, компании запустили производство.

• 1924: На заводе Ethyl Corporation в Нью-Джерси произошла вспышка отравлений — 5 рабочих погибли, десятки сошли с ума. Внутренние расследования GM подтвердили опасность, но компания назвала ТЭС «научно безопасным» и продолжила продажи (The New York Times, 1925).

• Цитата из внутреннего меморандума GM: «Мы должны бороться с общественностью, как с врагом... Никаких упоминаний о свинце!» (Jamie Lincoln Kitman, 2000).

2. Экологическая катастрофа и рост преступности

• Воздействие на экологию: К 1970-м свинец из выхлопов накоплен в почве, воде и воздухе. В США 90% детей имели уровень свинца в крови выше безопасного (EPA, 1986).

• Психика и агрессия: Исследования 1990-х–2000-х (например, работа Рикки Навина в The Economist, 2007) показали, что воздействие свинца в детстве коррелирует с:

  • Снижением IQ на 5–10 пунктов.

  • Ростом агрессии и импульсивности.

  • Увеличением уровня преступности на 20–30% (пик в 1980-х совпал с максимальным загрязнением свинцом).

3. Лоббизм vs наука: Как бизнес давил на регуляторов

• 1965: Учёный Клэр Паттерсон доказал, что свинец в атмосфере — результат деятельности человека, а не природный феномен. Ethyl Corporation угрожала лишить его финансирования и дискредитировала его работу (Scientific American, 1983).

• 1970-е: Несмотря на запрет этилированного бензина в США (с 1986), компании десятилетиями продавали его в страны третьего мира. В Индии и Африке его окончательно запретили только в 2000-х (UNEP, 2020).

4. Почему это аргумент против капитализма?

• Прибыль > Жизни: Компании знали о вреде, но платили за лоббизм и фальшивые исследования. Результат — миллионы отравленных детей и тысячи смертей.

• Марксистский взгляд: Капитализм превращает природу и человека в «ресурсы». Свинцовый скандал — пример эксплуатации ради накопления капитала, где здоровье рабочих и потребителей — издержки.

• Франкфуртская школа: Теодор Адорно писал, что капитализм рационализирует безумие. Этилированный бензин — символ «рационального» уничтожения планеты ради прибыли.

Спасибо Ethyl Corporation за «инновацию»! Без свинца мы бы никогда не узнали, что капитализм умеет не только эксплуатировать, но и убивать с научным подходом

.

11.«Частная медицина эффективнее»: Как США тратят $12,000 на человека в год и имеют смертность выше Кубы

• Данные: В США расходы на здравоохранение — 18% ВВП (вдвое выше, чем в ЕС), но:

  • Смертность от предотвратимых причин — на 30% выше, чем в странах с госмедициной (Commonwealth Fund, 2023).

  • На Кубе, вопреки блокаде, продолжительность жизни — 79 лет (как в США), а детская смертность ниже (WHO, 2022).

Зато в США можно выбрать между кредитом на операцию и смертью. Свобода выбора!

Итог: Автор, выучи матчасть

Статья — это сборник неолиберальных мантр, приправленный историческим беспамятством.

p.s. Бонус для тех кто дочитал. И хочет почитать, как, из США выглядело развитие советской науки. Авто -советолог из MIT. Там и про Выготского и про Лысенко

Лорен Грэхэм Естествознание, философия и науки очеловеческом поведении в Советском Союзе
Из лайтового рекоменую Зиновьева "Катостройку". Это сатира. Зиновьев- советский логик , диссидент уехавший на запад. но он посмотрел на реалии запада и понял- там не лучше. И описал довольно точно последствия перестройки.

P.S.S. В комментах был тезис. мол ничего своего не создали. Всё украли у запада

так. что ещё -по комеентариям

Наука для всех: как СССР вкладывал в просвещение ?

📊 Бюджет:
— СССР (1970–80-е): 5% ВВП на науку.
— Россия (2020-е): ~1% ВВП, но плюс частные инвестиции и гранты (но доля скудна ).

📚 научпоп vs Донцова
Научпоп в СССР был бестселлером! Серия «Эврика» (о космосе, генетике) — тиражи до 500 тыс. экз., а журнал «Наука и жизнь» выходил 3 млн копий в месяц. Даже в сёла доставляли брошюры вроде «Занимательной физики» Перельмана.

🎤 Лекции вместо TikTok:
С 1947 года Общество «Знание» (изначально — «Воинствующих безбожников») отправляло учёных в цеха и поля. учёные читали лекции рабочим и колхозникам. В 1980-е проводилось — Суммарно 25 млн лекций в год! Я не поверил- полез на оф сайт. Реально- 2 млн лекций одним только обществом знания. Но не все лекции шли под их эгидой. Выходит 5.5 тыс лекций в день в среднем. Что, учитывая кол-во 500–600 тыс учёных с phd и 50 докторов наук выглядит вполне реально- достаточно каждому третьему раз в месяц читать по лекции.
— Николай Дубинин (генетик) разъяснял колхозникам основы наследственности— Сергей Капица и Николай Семенов (нобелевский лауреат по химии) выступали перед рабочими.
Даже в вузе застал одного профессора (ему было около 80) который в молодости ездил и просвещал народ
— СССР: Наука как символ прогресса и победы социализма. Спутник, Гагарин, атомный проект — часть массовой культуры.

Плохие учёные? Отсталая наука?

Ну на западе многих с руками оторвали. И в вузах западных "наших" встретить можно. Сам встречал профессора который когда то был учеником моего дедушки. Удивился как мир тесен. Случилась после того как:

В 1990-е зарплаты в науке упали падали до $20–50 в месяц, приличную часть НИИ закрыли, а в большинстве остальных "оптимизировали" массово пошла эмиграция
Пример:
Андрей Гейм и Константин Новосёлов (физики):
Эмигрировали в 1990-х (Гейм — в Нидерланды, Новосёлов — в Великобританию). Получили Нобелевскую премию за открытие графена (2010).
Масштаб:

• По данным РАН: Из России уехали 80–100 тыс. научных сотрудников

• Оценка OECD: Около 500 тыс (по всему СССР). отдельно по России в докладе oecd со 177 страницы даже по регионам РФ разбивка есть откуда ехали.

  Репрессии в СССР vs права человека на западе
  Ирония в том, что современная повестка - продукт довольно новый. До этого и в США бывал разгон демонстрации с пулемётами даже бомбардировкой авиамбомбами.
  Идеи равенство разных сословий. рас, полов и ориентаций- продукт довольно новый. Концепция всеобщих прав человека появились после второй мировой. Не было их в 37. Не у нас не на западе
  Но стоит ли судить по меркам сегодняшнего дня времена давно минувыших дней?
  
  Давайте тогда посмотрим шире:

  — После революции 1917 года гомосексуализм был декриминализован.
  — США: В 14 штатах гомосексуальные отношения оставались уголовным преступлением до 2003 (дело Лоуренс vs. Техас).
  — Германия: Параграф 175, криминализирующий гомосексуализм, действовал до 1994 (полная отмена).

  СССР:
  — 1917–1918: Женщины получили право голоса, развода, абортов (легализованы в 1920).
  — Конституция 1936: Гарантировала равную оплату труда.
  — К 1980-м: 49% научных работников — женщины.
  

  — Швейцария: Последний кантон предоставил женщинам право голоса в 1991.
  На западе, грубо, до середины 20 венка были ограничение и на заведение счёта (отдельного) и на право работать без согласие мужа. Ну а уж право на получение равного мужчине образования- до середины века это тоже новацией было. Зачем женщине образование, если её место на кухне? У феминисток тогда была вполне реальная база для критики.

  — Аборты: В США легализованы в 1973 (Роу vs. Уэйд), в Италии — 1978, в Испании — 1985

  А ещё колонизация, где можно и рубить руки и сжигать деревни за не поставку желаемого количество каучука. Деколонизация не без поддержки ссср шла в до 60тых

  США: Сегрегация законодательно отменена в 1964 (Акт о гражданских правах). До этого действовали законы Джима Кроу.

  «Человеческие зоопарки» в Европе
  1958 год Всемирная выставки в Брюсселе, где в рамках экспозиции «Конго» демонстрировали около 600 конголезцев (включая детей), привезённых из бельгийской колонии. Их поселили в «аутентичной деревне» и заставляли разыгрывать ритуалы перед посетителями.

  Ах да- в В 2002 году Бельгия просто извинения за эксплуатацию конголезцев.

  Социальная мобильность

  
  Или взять феодальный пережиток- сословия. в великобритании в 1999: Упразднено право большинства наследственных пэров заседать в Палате лордов (верняя палата парлмента).. Формально Титулы сейчас сохраняются как часть традиции (например, герцоги, графы), и дают особых прав. Фактически- и неофициальное влияние (связи) и влияние за счёт ресурсов (каптал) сохраняется.
  Даже с образованием. Есть элитные частные школы-пансионы, такие как Итон, Харроу, Винчестер, Рагби .
  
  Могут ли дети из рабочих семей попасть в эти школы?

  Теоретически — да, но на практике почти невозможно по нескольким причинам:

  1. Финансовый барьер:
     — Даже при наличии стипендий (которые покрывают 10–50% стоимости) семье нужно доплачивать £20,000+ в год, что недоступно для большинства.
     — В Итоне только 15% учеников получают финансовую помощь. Надо же показать демократичность (+выдающихся выпускников) - наиболее талантливых из семей среднего класса иногда берут

  2. Социальный капитал:
     — Для поступления требуются рекомендации, связи и подготовка с ранних лет (частные гувернанты, участие в конкурсах).

  3. Вступительные экзамены:
     — Тесты проверяют не только знания, но и «культурный бэкграунд» (знание латыни, истории, этикета), который крайне редко доступен детям из рабочих семей.

  То есть формально деление на сословия отменено полностью. А фактически барьеры остаются.
  Для сравнения -в СССР сословность была отменена в 2017
  К 1936 году 60–70% членов ЦК ВКП(б) были выходцами из рабочих и крестьян.
  Причина: Политика «пролетарского выдвиженчества» (поддержка карьеры рабочих и крестьян). . к конце СССР процент снизился до 40- и людей с ВО стало больше и элита обособлялась. Но  Леонид Брежнев — сын рабочего, Михаил Горбачёв — из крестьянской семьи, Андрей Громыко (министр иностранных дел) — сын крестьянина. Юрий Андропов (Генсек) — сын железнодорожника).
  В 1960-х ~50% членов АН СССР были выходцами из рабочих и крестьян (благодаря системе «рабочих факультетов»).
  
  В современных США заявляется Мелитократия. Коучи говорят- всё зависит от тебя. Главное- захотеть. Но- доход родителей остается фактором с котором самая высокая корреляция доходов детей По научному. Коэффициент межпоколенческой эластичности доходов (IGE):В США он составляет ~0.5 (исследование Raj Chetty, 2014). 

  Дети из семей с доходом в топ-20% имеют ~40% вероятность остаться там же. Дети из нижних 20% — лишь ~7% шанс подняться в верхний квинтиль (данные Pew Research, 2022). Из западных стран лучшая ситуация сейчас в странах "скандинавского социализма". Но там уже давно не капитализм а гибридный режим.
  
  У нас, до сих пор есть монархисты, которые вздыхают мечтая быть дворянином. Но статистически шанс был куда выше оказаться крестьянином умирающим от голода во время неурожая. Или рабочим снимающем треть койки в подвале кишащим клопами и блохами. Скидывались на 3 человек и спали по 8 часов. Отдельное спальное место для простого рабочего было удовольствием непозволительно дорогим
  Труд был с детсва.  По данным переписи 1897 года, около 15–20% рабочих в промышленности были моложе 18 лет. В текстильной отрасли доля детей достигала 25–30%. Нанимали детей с 8–10 лет, но чаще с 12–14 лет. Причины:
  — Дешёвая рабочая сила (зарплата ребенка составляла ⅓–½ от взрослой).
  — Мелкие размеры детей делали их удобными для работы с узкими механизмами (например, в текстильной промышленности).
  — Бедность семей: дети работали, чтобы помочь родителям выжить.
  Рабочий день 12-14 часов. 6 дней в неделю. туберкулёз, искривление позвоночника, вызванные тяжелыми условиями и недоеданием.
  Вот от этого и уходил СССР. И ушел успешно. Говорить о минусах его не со средним по миру в ту эпоху, а с наиболее богатыми странами в 21 веке используя как аргумент доя обесценивания плюсов- странно.