На дворе 2026-й, и за это время как React, так и Vue сделали гигантский скачок в развитии и создании экосистемы вокруг себя. Но статистика до сих пор беспощадна к Vue. На React в два раза больше вакансий, чем на Vue. Сколько я ни спрашивал React-инженеров, ответ был всегда один и тот же: «React для серьезных проектов, а Vue так уж».. Серьезно? Почему вы до сих пор так думаете?? Ну хоть один пример приведите, что нельзя сделать во Vue. Хотя бы потратьте 1 день на изучение экосистемы Vue 3 Composition API, Vue Router, Pinia - да вы после этого забудете про свой React. А про различные useState я вообще молчу, Vue тут вообще вас всех обошел с обычными ref. Это вы еще не слышали про keep-alive.

Я считаю, что такое мнение построилось из-за простой причины: люди просто поставили свою карьеру на React, вот почему они его защищают, а компании продолжают его использовать.

Но давайте копнем глубже, почему эта боль такая острая

Проблема не в том, что React плохой. Он был революционным в 2013 году. Безусловно. Но мы-то сейчас живем в другом времени. Реакт застрял в прошлом, пытаясь латать дыры, которые сам же и создал. Вспомните, сколько раз менялся подход к управлению состоянием... Каждый раз сообщество говорит: «Вот теперь-то мы всё сделали правильно». А по факту вы просто заставляете джуниора учить не язык программирования, а «путь воина React-разработчика».

Во Vue подход проще и, как ни странно, взрослее. Ты берешь ref, и всё. Магия? Нет, это просто продуманная реактивность. В React ты борешься с ререндерами. Ты знаешь это чувство, когда меняешь одну цифру в хедере, а перерисовывается вся таблица на пол-экрана, потому что кто-то забыл обернуть компонент в memo? А потом начинаешь отлаживать, почему useEffect срабатывает дважды, а потом просто сходишь с ума. Во Vue 3 ты об этом даже не думаешь. Система отслеживает зависимости на уровне компилятора. Это не «фича», это база.

Миф про «Enterprise»

Самый смешной аргумент, который я слышу: «Во Vue нет поддержки больших команд». Господа, вы когда-нибудь открывали код крупных проектов на Нуксте? Проблема масштабируемости решается не фреймворком, а архитектурой. Но если уж говорить о стандартах, то у Vue они есть. Официальный роутер, официальный стейт-менеджер (Pinia теперь - это стандарт).

В мире React ты приходишь на проект и первую неделю гадаешь: «Так, а стейт мы тут храним тут или тут? А роутинг какой? А почему тут два разных способа?». Это не гибкость, это хаос. Это «выбери свое приключение», которое превращается в поддержку легаси через год. Во Vue ты приходишь и видишь структуру. Она предсказуемая. Для бизнеса, кстати, предсказуемость стоит дороже, чем хайп вокруг библиотеки.

Keep-Alive и работа с памятью

Ладно, давайте про keep-alive. Это киллер-фича, о которой реактчики часто даже не знают, потому что им не приходилось решать задачу кеширования состояния вкладок. Представь: у тебя есть список товаров с фильтрами. Пользователь кликнул на товар, зашел внутрь, потом нажал «назад». В идеальном мире он должен вернуться на тот же скролл, с теми же фильтрами. В React ты будешь писать костыли через глобальный стейт, сериализацию в URL или танцы с бубном вокруг React Router. Во Vue ты просто оборачиваешь компонент в <KeepAlive>. Всё. Встроенная возможность движка. Почему это игнорируется? Потому что «так не принято»?

Экосистема и боль выбора

Еще один момент, который убивает продуктивность - экосистема. Казалось бы, у React её больше. Да, пакетов в нпм больше. Но сколько из них брошено авторами через полгода? Сколько из них не совместимы друг с другом? Vue-экосистема меньше, но она плотнее. Библиотеки компонентов (Quasar) часто делают вещи, которые в мире React требуют подключения трех разных библиотек и написания адаптеров.

Я не говорю, что у Vue нет проблем. Есть. Документация иногда скачет между версиями, комьюнити меньше, значит, готовых ответов на StackOverflow меньше. Придется думать головой. Но разве это не работа инженера? Читать доки и понимать, как работает инструмент, а не копипастить первый ответ из гугла?

Почему все молчат?

Возвращаясь к началу. Почему так много хейта? Скрытая причина - страх. Если ты признаешь, что Vue проще, мощнее и удобнее в поддержке, то что тогда делать с твоими пятью годами опыта на React? Придется переучиваться. Придется признавать, что время было потрачено не на тот инструмент. Это психологически сложно. Проще сказать: «Vue для игрушечных проектов», чем сесть и написать пет-проект на Composition API.

Я не призываю сжигать ноутбуки и удалять React. Нет. Инструмент должен подходить под задачу. Но когда говорят, что на Vue нельзя сделать сложный проект - это ложь. Это просто незнание.

Что в итоге?

Если вы читаете это и вы реакт-разработчик - не верьте мне на слово. Просто выделите выходные. Не «посмотреть видосик на ютубе», а реально попробовать собрать что-то сложное. Дашборд с графиками, авторизацией, сложной формой и кешированием вкладок. Попробуйте сделать это на Vue 3. И честно ответьте себе: где вы потратили больше времени на борьбу с фреймворком, а где на бизнес-логику?

Скорее всего, вы удивитесь, насколько меньше кода вы написали. И насколько тише стало в голове, когда не нужно думать о массивах зависимостей в useEffect.

Мир не делится на черное и белое. Но перестаньте уже говорить, что серый цвет - это плохо. Vue вырос. Он стал острым, быстрым и взрослым. Пора это признать, даже если это бьет по вашему резюме. Вакансий меньше? Да. Но качественных проектов на нем - полно. И работать на них, поверьте, приятнее.