А вы видели свои печатные платы под микроскопом?
- четверг, 10 апреля 2014 г. в 03:10:50
http://habrahabr.ru/post/218765/
Я изготавливаю печатные платы самостоятельно, ЛУТом.
Первый этап — перенос рисунка. После — проверка качества перехода тонера на плату. Если всё хорошо — травим. Где-то дорожка отвалилась, полигон плохо прилип — не беда, фломастер в руки и вперёд. Вытравили? Осматриваем плату на предмет целостности дорожек/пяточков/полигонов/разных символов и т.п.
Разглядывая своё детище в очередной раз, меня осенило: «А что, если смотреть на плату через микроскоп?» Обрыв проводника, конечно, я и так замечу, но ведь интересно посмотреть и на мельчайшие детали: края дорожек, середины отверстий. (Осторожно — много фото!)
Итак, начнём.
1. Вся плата, только что вытравленная, на предметном столике микроскопа:
Отверстия под компоненты ещё не просверлены.
2. Площадка под smd компонент:
Видно, что тонер уже начал отходить. Благо, это произошло не во время травления.
3. Ещё площадка, но уже для выводной детали:
Тонер, также, присутствует не весь.
4. А сюда встанет микросхема. Тонер облупился, но под ним видна почти идеальная дорожка:
5. Овальная площадка. Видимо на ней тонер прилегал к плате не очень хорошо, вследствие чего, нужная медь частично «ушла».
6. Дорожки. При ширине 0.4 получились довольно неплохо.
7. Помните, я говорил, что в нужных местах плату можно подкрасить маркером?
8. Эту дорожку FeCl3 не пощадил:
9. Края полигонов не всегда получаются ровными:
10. Здесь протравилось лишнее:
11. Заметили маленькую восьмерку рядом с местом под микросхему?
12. Pad под выводную деталь:
13. Неопознанный предмет на плате:
Фото получилось не очень, т.к. уж очень маленькое это нечто.
14. Просверлил отверстия, зашкурил:
15. Зачищенные дорожки:
16. Pad с отверстием. Видно, как сверлом порвало обратную сторону платы:
17. Буквы на плате. Заметьте, сколько вокруг стружки:
18. Всё! Плата залужена (дорожки те же, из №6):
19. Несмытый флюс между дорожек и букв:
Не зря, видимо, советуют смывать его.
20. Залуженная восьмёрка:
21. Ещё залуженные компоненты:
Как видите, даже не очень ровные и подтравленные части хорошо залудились и теперь выглядят аккуратно.
22. И напоследок. Край платы:
Теперь понимаете, почему их советуют зачищать/ровнять?
За сим — всё. Спасибо за внимание.
З.Ы. Это далеко не самые достойные представители технологии ЛУТ. Лазерным утюгом, приловчившись, можно делать дорожки шириной и 0.1 мм. Чем привлекателен для меня ЛУТ, так это:
Есть, конечно, у данной технологии и свои минусы. О них я писать уже не буду, думаю, каждый знает их сам.
Ещё фото:
ЛУТ на журнальной бумаге. Плата изготовлена с первого раз. На перенос рисунка и зачистку платы ушло ~ 5 минут (время разогрева утюга также учитывается). Дорожки 0.254 мм, расстояние 0.4096 мм. Конечно, недостатки есть, но подобные платы работать будут. Когда важна скорость изготовления — ИМХО, самый подходящий способ.
Я изготавливаю печатные платы самостоятельно, ЛУТом.
Первый этап — перенос рисунка. После — проверка качества перехода тонера на плату. Если всё хорошо — травим. Где-то дорожка отвалилась, полигон плохо прилип — не беда, фломастер в руки и вперёд. Вытравили? Осматриваем плату на предмет целостности дорожек/пяточков/полигонов/разных символов и т.п.
Разглядывая своё детище в очередной раз, меня осенило: «А что, если смотреть на плату через микроскоп?» Обрыв проводника, конечно, я и так замечу, но ведь интересно посмотреть и на мельчайшие детали: края дорожек, середины отверстий. (Осторожно — много фото!)
Итак, начнём.
1. Вся плата, только что вытравленная, на предметном столике микроскопа:
Отверстия под компоненты ещё не просверлены.
2. Площадка под smd компонент:
Видно, что тонер уже начал отходить. Благо, это произошло не во время травления.
3. Ещё площадка, но уже для выводной детали:
Тонер, также, присутствует не весь.
4. А сюда встанет микросхема. Тонер облупился, но под ним видна почти идеальная дорожка:
5. Овальная площадка. Видимо на ней тонер прилегал к плате не очень хорошо, вследствие чего, нужная медь частично «ушла».
6. Дорожки. При ширине 0.4 получились довольно неплохо.
7. Помните, я говорил, что в нужных местах плату можно подкрасить маркером?
8. Эту дорожку FeCl3 не пощадил:
9. Края полигонов не всегда получаются ровными:
10. Здесь протравилось лишнее:
11. Заметили маленькую восьмерку рядом с местом под микросхему?
12. Pad под выводную деталь:
13. Неопознанный предмет на плате:
Фото получилось не очень, т.к. уж очень маленькое это нечто.
14. Просверлил отверстия, зашкурил:
15. Зачищенные дорожки:
16. Pad с отверстием. Видно, как сверлом порвало обратную сторону платы:
17. Буквы на плате. Заметьте, сколько вокруг стружки:
18. Всё! Плата залужена (дорожки те же, из №6):
19. Несмытый флюс между дорожек и букв:
Не зря, видимо, советуют смывать его.
20. Залуженная восьмёрка:
21. Ещё залуженные компоненты:
Как видите, даже не очень ровные и подтравленные части хорошо залудились и теперь выглядят аккуратно.
22. И напоследок. Край платы:
Теперь понимаете, почему их советуют зачищать/ровнять?
За сим — всё. Спасибо за внимание.
З.Ы. Это далеко не самые достойные представители технологии ЛУТ. Лазерным утюгом, приловчившись, можно делать дорожки шириной и 0.1 мм. Чем привлекателен для меня ЛУТ, так это:
- скорость изготовления платы;
- стоимость, по сравнению с фоторезистом (материалы дешевле);
- возможность меньше работать с химией.
Есть, конечно, у данной технологии и свои минусы. О них я писать уже не буду, думаю, каждый знает их сам.
Ещё фото:
ЛУТ на журнальной бумаге. Плата изготовлена с первого раз. На перенос рисунка и зачистку платы ушло ~ 5 минут (время разогрева утюга также учитывается). Дорожки 0.254 мм, расстояние 0.4096 мм. Конечно, недостатки есть, но подобные платы работать будут. Когда важна скорость изготовления — ИМХО, самый подходящий способ.